2008年以後，我最常問自己的幾句話之一，就是這句：『金融海嘯真的過了嗎？』為了自問自答，從2009年中以後，我看了幾本探討融海嘯的書，甚至想要利用這微小的腦袋，想想這金融海嘯的起因與結果。
在這些書當中，不乏標榜自己有多神準，在金融海嘯發生以前，就已經意識到海嘯出現以前的訊號。或許，真有神能異士可以看出一些金融海嘯的端倪，而許多的經濟機制，也可以在海嘯來臨之前發出警訊，但是，市場畢竟是由供應者與需求者相互組成，一旦供應者出現問題，而需求者又有了自己的行為，交叉作用的結果，狀況只是越來越糟。
當然，我相信金融業所累積下來的弊端，是引起金融海嘯的主要原因。問題是，我所提的『金融海嘯真的過了嗎？』偏偏就有很多的指標指向現今的金融機制。
今天，同樣傳出先進地區的歐洲銀行的流動性危機升高，因為歐洲地區銀行圖並希臘債務展延，而曝險的部位升高，使得主要短期借貸來源的美國貨幣市場爆發贖回潮，兩周內流出了510億美元，金額相當龐大。
美國的銀行業因為擔心歐盟債務的問題，因此同業間的拆款意願越來越低，同時也擔心歐洲銀行這樣的主張，將是醞釀下一波金融海嘯的溫床。
美國銀行這般的作法，同樣也引發連帶效應。美國債券的殖利率居然創下2008年金融海嘯以來的新低，出現負數的殖利率，這代表美國的投資人寧可投資的商品沒有利息，也不想把本金的風險部位曝露在危險地帶。
