如果不是先約好今天跟朋友見面，我應該會前往參加反核大遊行。雖然對於核能發電，所知的知識很有限，但起碼是一個表達自我意見的場合與機會。沒想到，在與朋友聚會的時候，也意外聽到以前一位相當高階的主管也前往參加這次的遊行，理由無非是為了她的下一代。
比起她，我的理由或許沒有這般高尚。我只是單純地認為，臺灣這片土地太小，沒有籌碼跟核電一賭再賭。
就拿這一次的福島核災來說，雖然日本的土地在全世界比起來並不大，但是福島受災，人民還有其他地方可以稍做避難。可是，臺灣呢？就拿北部來說，只要有一座核電廠發生外洩意外，不要幾分鐘就可以漫延到人口眾多的臺北。
就算北部居民來得及逃到南部，又要如何確保核災變不會繼續向南漫延？北部的核電廠都已經如此，更別說多年來排放高溫廢水影響珊瑚生態的墾丁核三廠了。
或許全球都在尋找更乾淨的替代能源，今天在聚會上也聊到同樣的事情。當前的太陽能雖然是潔淨的能源，但是仍然有太多的門檻要突破。如今看到的，大多是本夢比高於本益比，太陽能真的可以成為新興產業嗎？或許可以，但，需要多久呢？
想像一個邏輯性的問題。如果今天政府真要扶持臺灣的太陽能產業，為什麼不直接上三座核電廠除役，然後全面性地換成太陽能發電？或者是由政府補助，在每個社區、每棟大樓加裝太陽能板？甚至在日照充足的南部海域、空曠土地，全面性加裝太陽能板轉換潔淨電能？
或許，在這個邏輯迴圈當中，有太多其他因素在內。技術或許還單純些，如果這些廠商真的握有技術的話。怕的就是這些廠商就像當年散發聯動債的銀行們一樣，把毒藥寫成一般人難懂的文字，然後吸金賺取暴利，最後拍拍屁股走人，或是同樣淪為債多不愁的一群人。
反核遊行的背後，是不是也該與股市、經濟與政策發展連動一下，為自己的投資，也為臺灣的產業把把脈？
