今天在左岸的新聞媒體上見到，一只清朝乾隆年間的40公分高花瓶，居然在倫敦的拍賣會上創下4,300萬英磅（約合新臺幣20.8億元）的售價，這也刷新的中國文物在國外拍賣的歷史紀錄。
事實上，我是在左岸的媒體見到以後，才連回臺灣的媒體閱讀，兩岸媒體對此事件的解讀真的不一樣。左岸的媒體開宗明義就說這筆交易太貴，如果這個文物原本就屬於中國（意指非法取得），那麼，就應當要順著適當的管道還給中國，而不是掠奪以後，又高價賣還給失主。
為了弭平這種思想，英國媒體大肆讚揚中國這位得標主的作為：『從小偷的手上買回失物，是道德高尚的表現。』這只花瓶是一對兄妹自整理父母親的遺物時無意間發現，花瓶底部印有【大清乾隆年製】，可以確定是1740年代的作品。不知何故流至英國，然後輾轉到了這對兄妹的已故父母手中，最後成為拍賣物品。
原本拍賣會預估這個花瓶約價值80～120萬英磅，沒想到最後的得標價格竟然高出了40倍。
除了這個花瓶，日前還包括清乾隆年間的長頸葫蘆瓶、乾隆80歲時刻出的龍形白璽，都在倫敦的拍賣會上被高價買回，而買家都是中國人。不僅如此，在英國還陸陸續續發現許多中國文物，而這些中國文物也都以價值不斐的金額賣出。如果這些文物來自當年圓明園、英法聯軍、八國聯軍等掠奪，那麼今日中國再高價買回，豈不是被當了冤大頭？
不過，有些中國人不這麼想，他們認為，能夠高價買回中國文物有兩層意義，第一是從外國人手中以文明的方式拿回自己的東西；第二是過去無法收為己有的文物，如今可以透過拍賣的方式納歸己有。舉個例子來說，過去乾隆所刻的龍形白璽，何其有幸落入百姓家？
美國的媒體則認為，中國人得了一種受自尊控制的病，所以要把流落在外的文物買回來。至於得標者雖然都是中國人，但是資金不一定全都是該人所有，背後資金的供應者，很有可能是中國政府。
